如何防范藝術(shù)品借展糾紛風險？
隨著藝術(shù)品市場的興起和畫廊、美術(shù)館等藝術(shù)機構(gòu)對藝術(shù)品的推廣，各種展覽在全國各地此起彼伏，畫廊、機構(gòu)、藝術(shù)品經(jīng)紀公司向藝術(shù)家借展的情況每天都在發(fā)生，藝術(shù)品借展對藝術(shù)的傳播來說是一種資源的整合，對藝術(shù)機構(gòu)來說，可以降低經(jīng)營成本；對藝術(shù)家來說，可以收獲更大范圍的宣傳推廣；對大眾來說，可以提高對藝術(shù)品的認知，然而藝術(shù)品借展中牽連的事情眾多，并非拿件作品那么簡單。
藝術(shù)品借展糾紛頻現(xiàn)
藝術(shù)家在作品外借參加展覽時會出現(xiàn)很多的風險。如2013年，當代水墨藝術(shù)家張羽參加威尼斯雙年展平行展的作品被國外觀眾涂鴉，至今尚未得到妥善解決，很多單個藝術(shù)家作品對外借展產(chǎn)生的問題并未得到社會的足夠重視，直到今年8月份，藝術(shù)家王軍通過微信發(fā)布消息稱，藝術(shù)品電商哈嘿（北京）電子商務(wù)有限公司（以下簡稱“哈嘿公司”）曾以某展覽項目為名騙取他及多位藝術(shù)家作品至今未歸還，他呼吁受騙藝術(shù)家聯(lián)合起來向法院起訴，維護自己的合法權(quán)益，8月11日，曾經(jīng)被哈嘿騙過作品與欠畫款不還的朋友們聯(lián)合起來到北京朝陽區(qū)法院起訴，并以詐騙罪向公安機關(guān)報案，大規(guī)模的維權(quán)行動在藝術(shù)圈迅速激起千層浪。
對哈嘿與藝術(shù)家糾紛一事，藝術(shù)評論家徐子林說：“首先，我并不認為這是一個單純的藝術(shù)品電商行業(yè)問題，而是一個常見的商業(yè)糾紛，類似的商業(yè)糾紛在藝術(shù)行業(yè)中一直存在，因為中國的藝術(shù)圈尚不具備完善的運作機制，藝術(shù)家的法律意識也相對弱�！�
而據(jù)知情者透露，藝術(shù)品借展糾紛大部分與藝術(shù)品行業(yè)操作規(guī)范問題直接相關(guān)。有藝術(shù)家表示，藝術(shù)家在與畫廊、拍賣行等機構(gòu)進行合作的時候，作品因滯留、丟失、損壞而得不到賠償?shù)氖虑闀r有發(fā)生�！白髌肥酆笸锨方Y(jié)款、價格暗箱操作等等事件經(jīng)常發(fā)生，這不只是哈嘿這樣的公司會這么做，整個行業(yè)都這樣。”
預(yù)防糾紛 展前合同很重要
藝術(shù)品糾紛頻現(xiàn)，凸顯出藝術(shù)市場的不規(guī)范，在這種不規(guī)范的市場中，藝術(shù)家要提高法律意識，在借展前合同的簽訂尤為重要。北京市朝陽區(qū)人民法院陳法官表示：“現(xiàn)在國家對藝術(shù)品借展方面的法律法規(guī)相對還是比較完備的，藝術(shù)家在借展之前只要保留足夠的證據(jù)，法庭會根據(jù)雙方提供的證據(jù)，客觀地做出判斷，其中雙方的合同是非常重要的。”
在哈嘿與藝術(shù)家糾紛的案例中，很多藝術(shù)家的法律意識不強，有的藝術(shù)家只簽訂了合同，有的藝術(shù)家只有作品入庫單，藝術(shù)家王軍如此陳述：“2012年10月，HIHEY藝術(shù)網(wǎng)邀請我參加2012年的三亞藝術(shù)季，當時借走了我以及朋友放在我這里的市場價值約90萬元的6件作品，說3個月的展覽時間之后歸還，自從借走后，我索要了無數(shù)次，到現(xiàn)在沒有給我一個結(jié)果，作品去哪里了也不知道�！�
北京市大器律師事務(wù)所劉玥律師認為，藝術(shù)家與哈嘿藝術(shù)網(wǎng)之間屬于借貸關(guān)系�！八囆g(shù)品借展，是藝術(shù)家或者藏家將藝術(shù)品以無償或有償?shù)姆绞浇桓端苏钩�，并允許他人在展出中獲取收益的一種行為�！眲⒙蓭熣J為藝術(shù)品借展具有如下特征：其一，是一種雙方的法律行為，需要雙方一致的意思表示；其二，以一定期間內(nèi)移轉(zhuǎn)藝術(shù)品占有和展出使用，期間屆滿歸還藝術(shù)品為內(nèi)容；其三，占有使用藝術(shù)品的，不得消耗藝術(shù)品，不得毀損藝術(shù)品，應(yīng)妥善保管藝術(shù)品。
劉律師認為借展行為發(fā)生之前，藝術(shù)家與借展人首先要簽訂合同以保證雙方的合法權(quán)益，在簽訂協(xié)議后，合同雙方圍繞這一份展品清單著手為借展做準備，諸如籌備展出事宜，為展品出畫冊、做推介宣傳、購買藝術(shù)品保險等等，合同內(nèi)容對于雙方當事人都具有約束力�！八囆g(shù)家在約定借展期限內(nèi)，如無特殊情況不得收回藝術(shù)品，如果藝術(shù)家在藝術(shù)品交付前將藝術(shù)品轉(zhuǎn)讓給第三人的，展覽商不能基于使用借貸對抗第三人，但是藝術(shù)家因移轉(zhuǎn)藝術(shù)品而造成展覽商損失的，應(yīng)當承擔違約責任�！�
“展覽商應(yīng)當按照約定使用藝術(shù)品，妥善保管藝術(shù)品，展覽商應(yīng)保證借展品的安全并負責護理，非經(jīng)藝術(shù)家許可，展覽商無權(quán)將藝術(shù)品交給他人使用，并且必須在借展期限屆滿后歸還借用品�！�
劉律師認為，在哈嘿與藝術(shù)家糾紛的案例中，如果真如藝術(shù)家鄒荃對哈嘿公司的描述“把高價值的作品零元起拍出售，導(dǎo)致我的作品以很低的價格成交，強行地賤賣了我的作品”，那么哈嘿公司的行為違反了民法中的相關(guān)規(guī)定，藝術(shù)家有權(quán)在不提前通知的情況下，要求立刻收回借展品。
劉律師特別強調(diào)在合同的簽訂上，千萬不能只是簽字，必須是蓋上指紋，并且必須是完整的指紋，或者清晰的公司印章，否則經(jīng)常會因為鑒定機構(gòu)對于簽字和指紋（印章）的判斷不清楚，駁回原告的上訴。
藝術(shù)品保險是應(yīng)對問題的重要保證
保險是藝術(shù)品借展中最重要的一點，是避免藝術(shù)品在運輸和展覽等環(huán)節(jié)中，出現(xiàn)各種問題的有力保證，然而，與藝術(shù)品市場快速發(fā)展相比，國內(nèi)藝術(shù)品保險的風險保障機制才剛剛起步，大多數(shù)機構(gòu)的藝術(shù)品倉儲、展覽、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)都沒有保險，即便是一些有昂貴藝術(shù)品參展的國際交流展，作品的保險一般由國外合作方自己投保，館方最多對運輸環(huán)節(jié)通過物流公司投保財產(chǎn)意外險。劉律師表示：“保險對于藝術(shù)品借展至關(guān)重要，是決定藝術(shù)品付諸實際啟運赴展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一般來說，在藝術(shù)品借展中，藝術(shù)品保險費用由展覽商負擔�！�
由于藝術(shù)品的存放、保管、維護、運輸、防盜等問題，“在借展關(guān)系中夾雜著藝術(shù)家進行藝術(shù)品維護保養(yǎng)的責任和展覽商支付相應(yīng)成本的責任的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。劉律師認為，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的摻入，使原本就不簡單的藝術(shù)品借展加上一層復(fù)雜而又神秘的色彩。
中央美術(shù)學(xué)院學(xué)報法律顧問、藝術(shù)法網(wǎng)創(chuàng)辦人、藝術(shù)法律師張中偉認為：“藝術(shù)家在藝術(shù)行業(yè)體系中處于弱勢，拍賣行、畫廊經(jīng)常用霸王條款來約束藝術(shù)家，藝術(shù)家維權(quán)意識又十分淡漠，這就助長了行業(yè)不規(guī)范行為，依靠個體和短期效應(yīng)，很難改變?nèi)后w狀況，在目前藝術(shù)行業(yè)的大環(huán)境下，藝術(shù)家需要提高法律意識，通過法律途徑自我保護�！�