近日，一篇名為《鄭州展會上演“李逵”遇“李鬼” 主辦方稱：與我無關(guān)》的文章在行業(yè)內(nèi)引起熱議，展會上出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，主辦方是否有權(quán)做出如要求相關(guān)參展商撤下展品這類措施，業(yè)內(nèi)人士各抒己見。
　　
　　正方
　　
　　主辦方有責(zé)任維護(hù)現(xiàn)場秩序
　　
　　中國會展門戶創(chuàng)始人——黃勇
　　
　　雖然目前沒有明確的法規(guī)要求主辦方處理展會上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，但事實(shí)上主辦方作為展會的組織者，邀請了諸多參展商，其有責(zé)任維護(hù)展覽會現(xiàn)場的秩序，并且展覽會行業(yè)是有先例的，一些展會的主辦方會要求涉及侵權(quán)的參展商撤下相關(guān)展品，有的還會請出展會之外。
　　
　　出現(xiàn)侵權(quán)已是失責(zé)
　　
　　北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院會展專業(yè)負(fù)責(zé)人——王春才
　　
　　在德國，展會之前主辦方就會對參展商的展品進(jìn)行審核；展會期間，主辦方會邀請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)部門現(xiàn)場辦公，若其證實(shí)參展商存在侵權(quán)行為，主辦方會要求侵權(quán)展商立即撤展，雖然主辦方?jīng)]有執(zhí)法權(quán)，但是展會中出現(xiàn)了侵權(quán)糾紛，主辦方是有責(zé)任的，而國內(nèi)的主辦方為了招展，不愿得罪參展商，從而放松對參展商的審核。
　　
　　反方
　　
　　須依靠政府相關(guān)部門執(zhí)法
　　
　　好博塔蘇斯展覽有限公司董事——張凡
　　
　　商務(wù)部對展會展品知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理有明確規(guī)定，即爭議方向政府知識產(chǎn)權(quán)局投訴，如其受理，由行政機(jī)關(guān)出面或出文，可要求被投訴方撤展聽候調(diào)查，因此，展會主辦方無權(quán)處理展場上的知識產(chǎn)權(quán)投訴，并且處理知識產(chǎn)權(quán)投訴的流程很長、需要專業(yè)的知識，這對于主辦方而言是有一定困難的。
　　
　　主辦方難以鑒定侵權(quán)與否
　　
　　北京第二外國語學(xué)院會展經(jīng)濟(jì)與管理系副教授——高凌江
　　
　　展覽會的主辦方其主要職能是為參展商和觀眾搭建一個交流溝通的平臺，展會現(xiàn)場的知識產(chǎn)權(quán)爭議糾紛應(yīng)該由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)部門進(jìn)行處理，知識產(chǎn)權(quán)糾紛難以界定，而主辦方多是企業(yè)、社團(tuán)組織、政府單位，并非專業(yè)的界定機(jī)構(gòu)，但主辦方有義務(wù)協(xié)助涉及糾紛的參展商進(jìn)行證據(jù)收集、材料準(zhǔn)備等工作。